Воинствующее невежество. Либерализм.

Тема в разделе "Миссионерство", создана пользователем иерей Леонид Глебец, 13 июн 2015.

  1.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    Вот привёз из Перми.
    Газета "Православная Пермь" №5, 2015 год.
    добавлено: 13 июн 2015
    6 апреля 2015 года 21:06 |Иерей Вячеслав Зуев Текст
    Воинствующее невежество
    Почему культуру и веру нужно защищать от агрессивного либерализма
    По своей природе человек устроен так, что всегда, сознательно или бессознательно, он стремится к познанию мира, находящегося за границами материального бытия. В наше время даже материализм относителен. Материалист не может потрогать руками волны, пронизывающие воздушные пространства больших и малых городов, увидеть глазами гаджеты или драйверы. Блез Паскаль о верующих и неверующих (впрочем, отсутствие веры у неверующих относительно, они переключают её на видимые объекты) говорил так: «Если после смерти оказывается, что Бога не существует и вера была напрасной, этот человек ничего не потерял… Если Бог, небеса и ад всё же существуют, то этот человек попадает на небеса, а его друзья-скептики попадают в ад, теряя при этом абсолютно всё». Но если для получения интеллектуальных знаний необходимо, как минимум, много читать и анализировать, то почему-то считается, что религиозные знания должны формироваться исходя из собственных представлений о духовном мире. Это такой же либерализм, только либерализм не культурный или общественно-политический, а религиозный.
    Мы уже не говорим только об интеллигенции как носителе, она лишь создатель либерализма, носителями же его могут быть люди любых социальных слоев, поскольку либерализм – это мировоззрение. При этом либерализм претерпевал многие изменения за два с половиной века и из «вольнодумства» конца XVIII в. трансформировался в современный неолиберализм. Сознательные или бессознательные приверженцы этого мировоззрения должны бы быть сейчас консерваторами, а вовсе не агрессивными разрушителями сформировавшихся этнических культур и мировых религий. Либерализм перестал быть социально-политическим учением, философским течением, общественным движением и даже идеологией. Ведь идеология – это совокупность системно-упорядоченных взглядов на окружающий мир, а современный либерализм в России есть хаотическое движение, которое, как раковая опухоль, является бунтом клеток против естественной структуры.
    Современный либерал говорит, что права и свободы каждого человека являются высшей ценностью и каждый человек имеет свободу творческого самовыражения; значит, он имеет и свободу духовного самовыражения. Вот тут-то и начинаются сложности. На самом деле либерализм в своем законопослушном варианте не предполагает вмешиваться в догматику сложившейся религии, он лишь поддерживает свободный, ненасильственный выбор веры; он вовсе не предполагает переформатирование давно сформировавшейся религии под либеральные взгляды, тем более, если взглядов как таковых нет. Как говорится, нахватался где-то чего-то – и вот уже заявляю о своих правах: «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, так воспитаньем, слава Богу, у нас немудрено блеснуть…».
    Если экономика и политика создают границы физического бытия (макрорегиональные отношения, глобальные рынки, наконец, просто государства и межгосударственные отношения), то сформировавшаяся религиозная система точно так же имеет свои границы и законы, выраженные в догматическом богословии. Если законы государства, пусть даже самые абсурдные и негуманные, охраняются, тем самым предотвращая хаос, то разрушение культуры или религии – гораздо более легкий процесс. Либеральное сознание вообще отвергает единую систему духовных ценностей. Оно нацеливает общество на атомизацию духовных взглядов – по принципу «у каждого свои». Но раз уж создать собственные ценности носители «общечеловеческой» либеральной идеологии не в состоянии, поскольку формирование религии – процесс не одного поколения, то они, в краткосрочной перспективе, способны лишь паразитировать на других религиях.
    Христианство потратило семь веков на создание догматической системы. Однако с появлением Лютера его последователи «отсекли» Предание от Писания и объявили о достаточности Истины в Писании. Сейчас мы имеем уже несколько поколений людей, называющих себя христианами, которые отказались от Предания и догматической системы в пользу трактовки Священного Писания по-своему, «от ветра головы своея». Такая трактовка (когда человек может один и тот же отрывок из Нового Завета интерпретировать в разное время исключительно по настроению, а два человека в одно и то же время могут совершенно по-разному понимать один и тот же отрывок) вполне вписывается в современное либеральное понимание культуры и духовности. Всё это происходит без учета времени написания, смысла всего текста, из которого «выдернута» фраза, и зачастую один отрывок противопоставляется по смыслу всему тексту.
    Искусство развивается по иным законам, чаще всего процесс создания происходит во время творческого вдохновения. Свобода в развитии культурных направлений не только возможна, но даже приветствуется. Правда, художник, давший миру новое направление, вполне может умереть в полной нищете и быть признан только через годы после своей смерти, а пианист, не имеющий соответствующего образования, вряд ли будет признан даже в собственной семье, не говоря уже о том, чтобы собрать зал. Образование всё равно необходимо. Но культрегеры не замечают разницы между профессионалом и любителем в искусстве, разницы между культурой и религией – тоже, пользуясь тем, что современные люди, в большинстве своем, читать не любят. Сублимационный вариант принимается «по упрощёнке». Явную гадость подают в красивой обертке, скучное толкование священного текста заменяется веселой и пошлой картинкой или скульптурой-пародией.
    При отрицании необходимости знаний (даже у людей, считающих себя христианами и знающих тексты Священного Писания) формируется языческое восприятие мира, поклонение «твари вместо Творца». Придание мистических свойств всему, что является простым проявлением бытовой жизни, или обожествление природных явлений. С таким мировоззрением законы духовной жизни или не понимаются, или вовсе отрицаются: «Это иррационально! Нельзя проверить опытным путем! Дух дышит, где хочет!» - и т.д. Происходит упрощение духовной жизни, следствием чего являются заблуждения, когда делается попытка подчинить духовные законы материальным благам: «Если ты такой умный – покажи свои деньги. Если у тебя всё есть, значит, Бог тебя любит». Явное обмирщение духовной жизни легко вписывается в языческое сознание таких христиан через призму материалистического взгляда на жизнь. Любая подлость и несправедливость может быть оправдана со священной книгой в руках.
    Уничтожают уникальные памятники культуры? – «Не сотвори себе кумира» и/или: «Бог не нуждается в творении рук человеческих». Кощунство и глумление над тем, что свято для других? – «Я – свободный художник, а вы – мракобесы» и/или: «Как вижу – так и творю». Бог тебя любит? - «Меня – да, а тебя – нет, ведь ты же беден…».
    Да, к сожалению, культуру и веру нужно защищать. То, без чего не может жить человечество, уничтожают не только природные стихии и время. Атеизм с его примитивным пониманием мира становится опасным, когда объявляет себя воинствующим. Язычник или либерал, называющий себя христианином, даже со Священным Писанием в руках, может быть не менее опасен, если вдруг решит, что, даже с трудом умея читать, может «вырвать» из текста любую фразу и вдруг начать трактовать её так, как он понимает ее в данный момент, противопоставляя её смыслу всего текста.
    В каком-то смысле Лютер сделал очень опасный шаг, последствия которого не мог предусмотреть. И сейчас мы наблюдаем интереснейшую метаморфозу: миллионы людей, как в матрице, говорят каждый своё, глядя в в одно и то же время в одну и ту же книгу. Прикрываясь своим невежеством, они отвергают логику толкования Священного Писания, и в этом они абсолютно солидарны с либералами, скатывающимися в анархизм, с отрицанием не только законов, но и системности. И сегодня с большим удивлением остается только наблюдать, как эти два направления, абсолютно, казалось бы, не связанные между собой идейно и духовно, вдруг приходят на наших глазах к одному знаменателю. И христиане, толкующие священные тексты каждый в меру своей фантазии, и либералы, выступающие против традиции, - они делают одно дело, хотя обнаружить это можно только при внимательном рассмотрении.
    Читайте далее: Воинствующее невежество - Мнения - Свободная Пресса - svpressa.ru

    (Выделено жирным шрифтом мною. Иерей Леонид.)
     
    Тамара и Ольга просф. нравится это.
  2.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
    Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка ...


    Неужели это всё так плохо и безпросветно?
    А если зглянуть с обратной стороны, может ли какое-бы то ограничение в свободном праве выбора индивида (в рамках дозволенности, безусловно) повлиять на его мировоззрение? Да и зачем? Или может быть нужны раболепные послушные, бесхребетные вегитарианцы, способные как губка впитывать извне любую предложенную им информацию, как дань, защищать веру и культуру в образе родины своей необъятной даже за ее пределами? Сдается мне, сплошное невежество заключается лишь в том, чтобы определять где-то и за кого-то условия его существования, культуру, религию, быт, нравы и тп.
     
  3.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    С большим уважением отношусь к творчеству Достоевского Ф.М. великий русский писатель, которого цитирует весь мир. В романе «Идиот» один из героев произведения выразил свое мнение о либералах. Роман был написан в 1868 году, удивляет на сколько и по сей день остаются актуальными эти строки:

    «-- Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано.

    В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.

    Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.

    Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».
    Достоевский о либералах
    добавлено: 15 июн 2015
    Геннадий! Вы взяли отсюда?
    Либерализм — Википедия
    *CRAZY*Так там же, чуть ниже написано:
    " При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."
    Сии слова означают, что Бога ограничивают конституцией. А конституция придумана людьми...Если конституция ограничивает Бога, то такая конституция открывает широкую дорогу и свободу действию дьявола и его приспешникам от людей!
    добавлено: 15 июн 2015
    "Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью" А для нас высшие ценности-это Бог и спасение своей души!
    добавлено: 15 июн 2015
    =!Вам известно государство, которое сей провозглашённый принцип реализовало?!
     
  4.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Мне пока лишь стало быть известно государство, которое пребывает в вымышленном мире, где его величию якобы угрожают некие внешние факторы, где живут сегодня политическими мифами об Украине, где верят в то, что защитниками целостности нашей страны являются только «униаты» и «раскольники». Там полагают, что большинство из нас якобы ждет «освободителей». Там думают, что наше желание свободы и независимости якобы навязано нам Америкой…
     
    Сергей87 нравится это.
  5.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    Это где-это такое государство? Не говорите загадками!
    добавлено: 16 июн 2015
    Получается, что Вы не знаете такое государство...*DONT_KNOW*
    добавлено: 16 июн 2015
    Украина независимое государство с 8 декабря 1991 г.:
    "8 декабря 1991 года президенты трёх государств-учредителей СССР Леонид Кравчук, Борис Ельцин и Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение о прекращении деятельности СССР и создании Содружества независимых государств."
     
    Тамара нравится это.
  6.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Геннадий! Вы взяли отсюда?
    Либерализм — Википедия
    *CRAZY*Так там же, чуть ниже написано:
    " При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."
    Сии слова означают, что Бога ограничивают конституцией. А конституция придумана людьми...Если конституция ограничивает Бога, то такая конституция открывает широкую дорогу и свободу действию дьявола и его приспешникам от людей!
    добавлено: 15 июн 2015
    "Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью" А для нас высшие ценности-это Бог и спасение своей души!
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2015
  7.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    Песня "глобус" Тальковым написана в 1990 г.
    Песня написана в СССР.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2015
    Тамара и Андрей Чивильдеев нравится это.
  8.  
    Ольга Тгнр
    Оффлайн

    Ольга Тгнр Мисс Белые Ночи

    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    2.893
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    Ничего не меняется.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2015
  9.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    добавлено: 16 июн 2015


    А как же она актуальна и теперь. С тех пор ведь мало что изменилось.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2015
  10.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    Да нет...Живём. И никуда уезжать не собираемся.
     
    Тамара нравится это.
  11.  
    -Oleg-
    Оффлайн

    -Oleg- Постоянный пользователь

    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    348
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Ещё одна из попыток навесить ярлык на духовные искания человека.

    Неудачно и само утверждение «религиозный либерализм» так как религиозные искания не есть акт «демократии», а часто внутренний душевный выбор (насколько он верный или нет это другой вопрос) - хотя мысль автора понятна.
     
    Последнее редактирование: 16 июн 2015
  12.  
    р.б. Ксения
    Оффлайн

    р.б. Ксения Мисс Начитанность Перекладач

    Сообщения:
    665
    Симпатии:
    636
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный

     
    Последнее редактирование: 16 июн 2015
    Тамара, Ольга Тгнр и -Oleg- нравится это.
  13.  
    Ольга Тгнр
    Оффлайн

    Ольга Тгнр Мисс Белые Ночи

    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    2.893
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    Геннадий Сокол,
    Изменилось очень многое. Почему то есть люди, которым не выгодно это понять и принять.
     
    иерей Леонид Глебец нравится это.
  14.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Так все мы с вами находимся на одной подводной лодке. Только у немногих вот есть возможность при случае покинуть ее.
    Да куда уж лучше то.
    добавлено: 17 июн 2015
    Этот пост не принадлежит мне.
     
    Последнее редактирование: 17 июн 2015
  15.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    Все претензии к автору статьи! В Пермь!*BEACH*

    Пы.Сы. Лично я точку зрения автора статьи разделяю!
    добавлено: 17 июн 2015
    Ну что за пессимизм?!*BOSS*
     
    Тамара нравится это.
  16.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Скорее, банальность. Вы правы, надо развеивать грусть чем-либо.
     
  17.  
    -Oleg-
    Оффлайн

    -Oleg- Постоянный пользователь

    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    348
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Разве это статья появилась для претензий к третей стороне…?! Наверное Вы хотели узнать разные мнения, высказать своё…?! А не посылать человека в «Пы.Сы.» если он не желает мыслить провокационно - воинственными ассоциациями, автора данной статьи, и кивать головой как китайский болванчик становясь рабом его слова.

    Хочу напомнить а ведь за всем этим «воинствующим невежеством», «тёмными массами» стоят обыкновенные люди со своими семьями, женами и детьми, которые не ходят задом наперёд, не носят под шапкой рога и так же умеют любить пускай не всегда по православному образцу но такой же чистой и крепкой любовью.

    Вынь кого ни будь из этой «тёмной непросвещённой кучи» например наивно хлопающими глазами Ивана и поставь рядом с засушенным догматами сухарём с воинствующим взглядом - интересно кого же выберет Господь? :)
     
  18.  
    иерей Леонид Глебец
    Оффлайн

    иерей Леонид Глебец Ударник форума Cвященнослужитель

    Сообщения:
    10.946
    Симпатии:
    15.146
    Лучшие ответы:
    56
    Вероисповедание:
    Православный
    "
    НЬЮ-ЙОРК, 18 июня. /ТАСС/. Член сената американского штата Южная Каролина, пастор Клемента Пинкни погиб в результате стрельбы в методистской церкви в городе Чарльстон. Об этом сообщили 18 июня местные СМИ.
    В американском Чарльстоне в церкви застрелены 9 человек
    Ранее в правоохранительных органах подтвердили гибель девяти человек.
    \\\\\\\\\\\\\\\
    Ну что? Обеспечили "Права и свободы"?!
    добавлено: 18 июн 2015
    "Обыкновенные люди со своими семьями" врядли интересуются либерализмом....
    добавлено: 18 июн 2015
    Духовные искания вне Библии?!
    добавлено: 18 июн 2015
    Где вы увидели: "провокационно - воинственными ассоциациями,"?!
     
    Тамара нравится это.
  19.  
    -Oleg-
    Оффлайн

    -Oleg- Постоянный пользователь

    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    348
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Ну отвлекитесь Вы хоть немного от либерализма, нет его в духовной жизни «триклятого», ни в духовных исканиях - выдумка это автора вышеприведённой статьи который смешал Божий дар с яичницей. Есть пути, по которым получает свой духовный опыт человек и часто эти пути не совпадают с другими путями, с другими духовными опытами и даже бывает так что они резко контрастируют, противореча друг – другу. Это равносильно тому как одна из сторон яблока критикует другую за то что оно не красное а белое, не в силах понять что она одна из половинок того же плода.

    Бывает опыт и крайне отрицательный, духовно искажённый наоборот уводящий человека от Бога но как ни странно всё равно приводящий к своему Отцу через боль страдания ощущения своей оставлености, через сравнение с тем чего потерял и как Вы думаете кто является Попустителем такого пути…?

    «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.» (От Иоанна 14:6)


    Почему то сложилось стойкое убеждение что только в Христианстве возможно следовать Христу и жить по христиански. Это далеко не так («предвижу» кучу умных теологуменов по этому заявлению: а может и не дождусь:)) Эта мысль часто разделяет людей на своих и чужих и тем не менее почему то в язычнике дни и ночи проводящего у постели своей больной матери Христа больше чем в христианине оправившего своего больного отца в дом престарелых что б не слышать его нытьё и этих примеров множество. Причина в том что мы не хотим видеть реальную жизнь как она есть присваивая Христа только для своих нужд.
     
    Геннадий Сокол нравится это.
  20.  
    Геннадий Сокол
    Оффлайн

    Геннадий Сокол Мистер Начитанность

    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.888
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Здесь бы расширить немного понимание, с Вашего позволения.
    Мы не хотим замечать ни людей, живущих с нами рядом, ни их проблем в частности. Ведь у нас вроде бы всё нормально, если кому-то и плохо где - так это скорее из-за того, что он не участвует вместе с нами в круглогодичном курсе богослужений. Тем самым, мы стали подменивать понятие "страннолюбия" некой "веротерпимостью", а иногда и совсем забываем о спасении наших ближних, незаметно для себя отвлекаясь от евангельского учения все более к правилам внутреннего конфессионального распорядка, становясь при этом номинальными прихожанами, по сути - типичными обрядоверцами.

    Святитель Иоанн Златоуст говорит так:
    "...Мы должны заботиться не только о своем спасении (но и о спасении ближних); иначе и сами не получим спасения. Воин, который во время сражения старается только о том, чтобы спасти себя самого бегством, вместе с собою губит и других; напротив, мужественный, сражаясь для защиты других, вместе с другими спасает и самого себя. А так как и наша жизнь есть также война, и притом жесточайшая из всех войн, — время сражения и битвы, — то будем вступать в сражение так, как повелел Царь наш <Иисус Христос>, с готовностию поражать, убивать и проливать кровь врагов наших, заботясь о спасении всех, укрепляя стоящих и поднимая падших. Многие из собратий наших в этом сражении лежат в ранах, истекают кровью, и нет человека, который бы помог им; ни народ, ни священники, ни другой кто, ни покровитель, ни друг, ни брат не заботятся о них, но каждый печется только о себе самом. Через это-то мы и унижаем достоинство своих подвигов, потому что величайшее дерзновение (к Богу) и похвала принадлежит тому, кто печется не о своей пользе. Оттого-то мы бываем слабы и удобно побеждаемся как от людей, так и от диавола, что ищем только своего и не укрепляем друг друга, не ограждаем любовию о Боге." (50, 613)
    Источник: Цитаты из творений святых отцов. Спасение ближних

    "И если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят. И если делаете добро тем, которые вам делают добро, какая вам за то благодарность? ибо и грешники то же делают. И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же.
    Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд. Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясённою, нагнетённою и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам." (Евангелие от Луки 6:32-38)

    "
     
    Последнее редактирование: 18 июн 2015
Загрузка...