Булгаков

Тема в разделе "Задать вопрос всем", создана пользователем Фрося, 8 апр 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    как вообще церковь и лично вы относитесь к известному роману Булгакова "Мастер и Маргарита"?
     
  2.  
    Мария Леонтьева
    Оффлайн

    Мария Леонтьева Мисс Спорт Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.925
    Симпатии:
    240
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Лично я отношусь к данному автору как к одному из великих русских писателей. Романы Булгакова имеют серьезную смысловую нагрузку, причем эти произведения нужно читать, а не смотреть экронизации.
     
  3.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    Понимаете творчество Булгакова намного глубже чем может показаться на первый взгляд. Мария права,его нужно читать и перечитывать . Чтобы понять "Мастера и Маргариту" эту книгу нужно перечитать очень много раз. А еще лутше попробовать найти в поисковике ее расшифровку. Только тогда все станет предельно ясно.А на счет Иешуа Га Ноци, Воланда, Фагота ,кота Бегемота и Азазело,так это все семиотика,дымовая завеса.Попытка придать мистический смысл политической сатире.И по моему мнению к церкви это не имеет никакого отношения.Мы же ведь не ругаем Пушкина за его "Попа и Балду"и не поддаем цензуре украинские народные сказки "Похорон","Кирик","Как святые сметану ели".Эти сказки печатаются в любом сборнике украинских народных сказок.Или взять например произвидение Булгакова -"Собачье сердце"- вроде бы сатирическая фантастика как ученый сделал из собаки человека. На первый взгляд это может быть и так,но только на первый.Мне в руки как то попала расшифровка этой книги. Оказывается что каждый персонаж имел своего политического прототипа. Профессор Преображенский-это В В Ленин,секретарша Зиночка-Зиновьев,кухарка Дарья- Ф Э Дзержинский ,портрет Мечникова который испортил Шариков-ученье Маркса и Энгельса,сова разорванная Шариковым- Н К Крупская,и наконец сам Шариков-да,да, не кто иной как И. В . Сталин.Попробуйте подставить их на место персонажей почитайте историю того времени и все встанет на свои места.Ну а на счет фильма "Мастер и Маргарита"- так это так,времепровождение.
     
  4.  
    Мария Леонтьева
    Оффлайн

    Мария Леонтьева Мисс Спорт Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.925
    Симпатии:
    240
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Я впервые читаю такую трактовку Собачьего сердца. Это гениальное произведение. И только читая и перечитывая начинаешь понимать горькую сатиру на то время.
     
  5.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    Вот здесь приводится расшифровка романа "Мастер и Маргарита" .Почитайте очень интересно. http://menippea.narod.ru/
     
    Последнее редактирование модератором: 11 апр 2011
  6.  
    иерей Павел
    Оффлайн

    иерей Павел Флагман форума Команда форума + Модератор Cвященнослужитель Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.066
    Симпатии:
    1.579
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
    Последнее редактирование: 11 апр 2011
  7.  
    иерей Павел
    Оффлайн

    иерей Павел Флагман форума Команда форума + Модератор Cвященнослужитель Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.066
    Симпатии:
    1.579
    Лучшие ответы:
    5
    Вероисповедание:
    Православный
  8.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    А не получается ли так что разбирая практически по буквам произведения Булгакова мы ищем в темной комнате черного кота которого там нет ?
     
  9.  
    Wладимир
    Оффлайн

    Wладимир Активный пользователь

    Сообщения:
    695
    Симпатии:
    37
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Батюшка, можно узнать Ваше личное мнение: романы гениального русского писателя, М.Булгакова, православному христианину нужно читать и перечитывать из-за их серьезной смысловой нагрузки или не только не нужно, но и опасно, ввиду их антихристианской нагрузки (может не всех, но "Мастер и Маргарита" в частности). Как можно не только читать, но и перечитывать антиевангелие. Роман, который показывает сатану в благовидном образе. Мне показалось, человек задал вопрос. В результате, не столько много ответов. Но они до такой степени противоречивые, что трудно простому человеку разобраться. Читать или не читать. Вот, в чем вопрос. Почитаешь сообщения, так, как-будто тишь да благодать. Но все знают, что это далеко не так.
     
  10.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    Хотя Вы задаете вопрос священнику , но так как это общий форум то я пользуясь равноправием на форуме отвечу Вам.Если Вы ничего больше кроме как ,альтернативного евангелия,не библейского Иисуса Христа,и доброго Сатаны в этой книге не видите,то ответ может быть только один. Вам читать эту книгу КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНО.
     
  11.  
    _Ольга_
    Оффлайн

    _Ольга_ Новичок

    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    17
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Возможно, Владимиру незачем читать/перечитывать этот роман, а "категорически противопоказано" тем, кто доброго сатану из любви к Булгакову потом вносит в свои представления о добре, зле...
     
    Последнее редактирование: 13 апр 2011
  12.  
    о. Евгений
    Оффлайн

    о. Евгений Новичок Cвященнослужитель

    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    17
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Роман "Мастер и Маргарита" написан на очень высоком художественном уровне, в нем чувствуется профессионализм и эстетическое чутье.
    Но! Эта художественная красота направлена на служение злу, это не православное сочинение, скорее даже антиправославное. И тут вырисовывается не просто недостаток осведомленности или неосторожность, а кощунственность, умышленно уводится мысль читателя от почтительного отношения к Богу.
     
  13.  
    Мария Леонтьева
    Оффлайн

    Мария Леонтьева Мисс Спорт Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.925
    Симпатии:
    240
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Я читала этот роман, учась в 11 классе - это школьная программа. И ни о каком добром образе сатаны даже не помышляла. Восприняла этот образ как аллегорию (условное изображение) не более того. Вот и возникает у меня вопрос, наверное такой же по сути, как и у Владимира, нужно ли православному читать этот роман?? И что делать современному школьнику, когда научный коммунизм с атеизмом заменили на такие произведения?

    Мое личное мнение - читать нужно, чтобы иметь свое личное мнение о творчестве писателя и его работах. В наше время образованность на слишком низком уровне, чтобы выбирать. Все страхи по поводу увода мысли читателя от почтительного отношения к Богу считаю несколько надуманными. Это всего лишь литературное произведение, а не духовно направленное. Иначе придется не читать (не сдавать экзамены в школах и вузах) историю древней Руси с её богами, мифы древней Греции и т.д....
     
  14.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    "
    именно ответ на этот вопрос я и хотела узнать, когда создавала тему. Лично мне кажется, что это гениальное произведение, с глубокй смысловой нагрузкой. Но "доброго сатану из любви к Булгакову в свои представления о добре, зле " я никоим образом не вношу. И то, что
    и
    мне тоже не кажется. И потом, сам Воланд по ходу произведения постоянно убеждает героев и читателя: "Имейте в виду, что Иисус существовал" .

    абсолютно с вами согласна
    интересно,а сами священнослужители, которые отвечают здесь, читали этот роман?
     
    Последнее редактирование модератором: 12 апр 2011
  15.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    Еще раз хочу высказать свое мнение о книге Булгакова. Поймите,в этом романе нет ни слова ни о Сатане ни о Иисусе Христе ,имеется в виду о тех кто так или иначе действует в христианстве.Образы Воланда, Иешуа Га Ноци,кота Бегемота символичны,и они созданы для того чтобы увести читателя от главного смысла романа ( примерно так делает Чернышевский в романе "Что делать" или Умберто Эко в романе "Имя Розы"). На первый взгляд все просто -Мастер пишет альтернативное евангелие,в Москве чудит "Нечистая сила",Маргарита летит на метле на шабаш ведьм.Но в том то и дело что это так было задумано что книга полна мистики и несуразиц.Типа -пусть читают сказки лишь бы не думали о том чем не нужно.А ведь все задумано по другому -этот роман из тех которые нужно читать и перечитывать- он написан языком символизма -как и фильмы Тарковского. Каждое слово,каждый предмет,каждый герой имеет свой тайный смысл. С одного прочтения ничего не поймешь,поэтому его нужно прочесть несколько раз,прочесть его расшифровку,отбросить всю мистику и прочесть еще раз и только тогда Вы сможете его понять.И осознать насколько это глубокое и сильное произведение.
     
  16.  
    _Ольга_
    Оффлайн

    _Ольга_ Новичок

    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    17
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Если в романе не говорится о сатане, так нужно и объяснять в школьной программе: «Не понимайте буквально, это сатира, некоторые слова, ситуации следует читать наоборот, роман исторический. Воланд – это Вл. Ульянов-Ленин, когда он представляется хорошим, это значит, что М. Горький в определённый момент стал его изображать положительно в литературе. Мастер – это М. Горький. Маргарита – гражданская жена Горького, красивая артистка Мария Андреева, жившая с ним по указанию Ленина. О верной, вечной любви следует читать в других произведениях, в этом произведении любовь Мастера и Маргариты – порочная, в жизни она уговорила его предать идеалы, оставить непринятие большевиков, подчиниться безбожной власти и воспевать её. Левий Матвей – не евангельский Матфей, а Лев Толстой. За свои антиправославные труды Лев Толстой отлучён от Церкви за 9 лет до смерти, при смерти не покаявшийся и не обратившийся обратно к Православию. В Киево-Печерской Лавре при входе в Ближние Пещеры изображается на первом плане в аду. …»
     
  17.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    Ну на счет школьной программы разговор особый
     
  18.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Честно говоря, впервые встречаю такую ярко политическую трактовку.Как "М. и М.", так и "Собачьего сердца",о котором кто-то говорил здесь ранее. Я в рамках школьной программы изучала произведения немного по другому. Правда в российской школе. Может, в украинских преподносится по другому, я не знаю. Видеть в этих произведениях только политику, хотя она и несомненно присутствует, как то... неправильно что-ли, даже не знаю как выразить мысль.
     
  19.  
    Хома Брут
    Оффлайн

    Хома Брут Заблокирован

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Сомневающийся
    Когда я учился в школе мы Булгакова не изучали. О нем тогда еще мало кто слышал,и еще меньше его читали.
     
  20.  
    Юрий
    Оффлайн

    Юрий Философ форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.799
    Симпатии:
    2.287
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    По-моему, трактовка романа как политической сатиры (Ленин - Воланд, Горький еще кто-то и т.д.) - сознательное сокрытие его истиной трактовки. И к такой трактовке относиться всерьез - очень опасно. В подсознании закрадываются другие мысли, а мы этого и не замечаем.
    Булгаков был очень затравленным человеком, не все такое выдерживают. И в поисках справедливости и успокоения родилось вот такое очень антиправославное сочинение...
     
    Последнее редактирование: 12 апр 2011
Статус темы:
Закрыта.
Загрузка...